Après un avertissement de l'industrie de la musique: Youtube-DL est de retour – Reiki

Youtube-DL est de retour; auparavant, la bibliothèque pour les téléchargements Youtube depuis GitHub avait disparu.

Après que le groupe de défense de l'industrie musicale américaine (RIAA) de la plate-forme d'hébergement de code GitHub a émis un avertissement concernant la bibliothèque Python Youtube-DL avait envoyé le code source du logiciel depuis GitHub. La RIAA a estimé que la bibliothèque enfreignait le Digital Millennium Copyright Act (DMCA) et a menacé de poursuivre en justice l'hébergeur de code géré par Microsoft.

Maintenant – après des semaines de protestations de la part de militants des droits civiques, de journalistes, de développeurs open source et de simples utilisateurs du logiciel – GitHub a restauré le référentiel YouTube-DL. Selon ses propres avocats, le logiciel ne viole pas le DMCA, a déclaré GitHub dans un article de blog.

Les demandes de cesser et de s'abstenir du DMCA, par exemple analogues aux avertissements des avocats en Allemagne, sont généralement davantage dirigées contre les fournisseurs de contenu ou les créatifs. Les titulaires de droits peuvent utiliser cet outil pour avoir un contenu distribué illégalement pour lequel ils peuvent revendiquer la suppression des droits d'auteur du réseau.

Selon le DMCA, cependant, il est également interdit de contourner la "protection efficace contre la copie". Un logiciel qui convient à cela pourrait également enfreindre la loi. Ceci est connu, par exemple, par les différends sur la protection contre la copie de DVD CSS – et le nombre premier "illégal" associé. Et la RIAA est probablement d'avis que Youtube-DL est un tel logiciel, car il est utilisé pour télécharger du contenu vidéo en streaming à partir de YouTube.

Le fait que Youtube-DL puisse également être utilisé pour télécharger du contenu non protégé et sous licence très libre, comme le soutiennent de nombreux promoteurs du logiciel, ne semble pas pertinent. Tant que l'on peut faire face à cette protection efficace contre la copie, la menace de la RIAA semble avoir les pieds et les mains.

Maintenant, cependant, GitHub dit dans son article de blog sur la restauration du logiciel que ce n'est pas le cas. L'un évoque une contradiction avec l'avertissement de la RIAA, qui a été soumis par l'organisation de défense des droits civiques Electronic Frontier Foundation (EFF). L'EFF représente les développeurs de Youtube-DL et a fait enquêter sur l'affaire. Il a été conclu que YouTube-DL ne contournait aucune protection efficace contre la copie. L'EFF fait valoir que YouTube n'est actuellement pas efficace pour empêcher les utilisateurs de télécharger des flux vidéo. Et en fait, il est possible de faire cette fonction à partir de Youtube-DL manuellement avec un peu de votre propre code JavaScript et un navigateur disponible dans le commerce et de télécharger des vidéos.

Cela contredit une décision du tribunal régional de Hambourg en 2017, dans laquelle un mécanisme de suivi est apparemment considéré comme une protection efficace contre la copie. Le LG Hambourg a décidé à l'époque que la fonction de tracking implémentée en JavaScript est une protection efficace contre la copie, car les utilisateurs simples (comme le juge dans l'affaire) n'ont pas suffisamment de connaissances en programmation JavaScript et en détails techniques, afin d'envoyer correctement les requêtes correspondantes aux serveurs YouTube.

Selon cette argumentation, à peu près n'importe quel protocole Internet non chiffré serait un chiffrement efficace. Après tout, l'utilisateur moyen ne sait pas comment exécuter manuellement une requête HTTP. La plupart des utilisateurs ne savent même pas que vous pouvez voir le code source de chaque site Web sur le net.

La RIAA peut bien sûr encore implémenter sa menace et poursuivre GitHub et peut-être les développeurs de Youtube-DL. Cependant, l'argumentation de l'EFF semble assez solide, c'est pourquoi un tel procès a peu de chances d'aboutir.

Il est plus probable que la RIAA essaie désormais de faire pression sur YouTube et d'amener la plate-forme à crypter le contenu à l'avenir. Dans sa lettre, l'EFF mentionne explicitement la protection contre la copie en continu Widevine, que Netflix utilise par exemple. Si YouTube mettait en œuvre quelque chose de similaire, contourner ces mesures constituerait une violation flagrante du DMCA.

La RIAA a définitivement réalisé une chose: GitHub semble avoir été secoué par cet avertissement spécial. Ce qui est probablement aussi dû au fait que le patron de GitHub, Nat Friedman, avait pris personnellement l'affaire YouTube-DL. La plate-forme d'hébergement de code souhaite mieux protéger les développeurs contre des avertissements similaires à l'avenir.

À cette fin, ils souhaitent désormais faire vérifier les avertissements DMCA similaires par des experts techniques et juridiques. En outre, la société met en place un fonds de défense du développement et paie un million de dollars américains pour couvrir les frais juridiques et judiciaires des développeurs concernés. L'objectif est de travailler avec des organisations connues dans ce domaine, telles que l'EFF et le Software Freedom Law Center (SFLC).

Et enfin, GitHub veut faire pression sur le gouvernement américain pour qu'il modifie les parties pertinentes du DMCA. De l'avis de la plate-forme d'hébergement de code, l'interdiction des moyens techniques pour contourner la protection (efficace) contre la copie devrait être supprimée ou modifiée de manière à ne plus affecter les développeurs de logiciels qui peuvent également être utilisés à des fins socialement importantes.


(fabuleux)