Bitcoin en tant que monnaie mondiale – est-ce que «l'hyperbitcoinisation» arrive maintenant? – Bien Etre

Pour les maximalistes du bitcoin, l'hyperbitcoinisation est le jeu final. Ce n'est que lorsque la BTC a complètement remplacé la monnaie fiduciaire que l'on peut parler de succès, selon la position haussière des Bitcoiners. Ce qu'il faut savoir sur l'hyperbitcoinisation.

"Bitcoin gagne quand toutes les autres devises échouent", écrit l'influenceur Bitcoin ObiWan Kenobit dans son moyen-Article "Hyperbitcoinization: Winner Takes All". Cependant, le terme existe depuis le 29 mars 2014. À l'époque, L'auteur de l'Institut Nakamoto, Daniel Krawisz, a traité du phénomène du déplacement complet de la monnaie fiduciaire par la crypto-monnaie n ° 1.

Que signifie l'hyperbitcoinisation?

Le bon portefeuille crypto pour chaque investisseur

1000 €, 10000 € ou 100000 €

En savoir plus dans le magazine leader de la blockchain et des monnaies numériques
Imprimé et numérique
☑ En abonnement incluant Ledger Nano S ou un bon Amazon de 30 €
☑ Plus de 50 pages d'informations cryptographiques chaque mois
☑ Ne manquez plus aucune opportunité d'investissement
☑ Frais de port gratuits à votre domicile

Vers la boussole crypto

Récompenses gratuites uniquement jusqu'à épuisement des stocks.

Depuis lors, l'hyperbitcoinisation a été comprise à la fois comme un état et un processus qui travaille vers cet état: Bitcoin comme monnaie mondiale dominante. Une distinction est généralement faite entre les différentes étapes de ce processus. Alors que Bitcoin en est encore à ses débuts ces jours-ci, des auteurs comme Krawisz et Kenobit pensent que les choses bougent très rapidement après un certain point. La récente course haussière pourrait indiquer que Bitcoin entre maintenant dans la phase suivante. Ensuite, dit-on, les coûts d'opportunité de l'adaptation BTC sont inférieurs à son rejet. On parle du soi-disant Point de basculement. Bien sûr, personne ne sait vraiment quand cela arrivera.

L'alimentation de ce type de raisonnement tient compte de la prévalence des technologies exponentielles telles qu'Internet, les téléphones et les ordinateurs.

À l'époque, Krawisz définissait l'hyperbitcoinisation comme «une transition volontaire d'une monnaie inférieure à une monnaie supérieure» – et restait ainsi fidèle à l'esprit de l'or numérique. Après tout, c'est précisément cette participation volontaire qui distingue Bitcoin. Personne n'est obligé d'utiliser BTC, mais quiconque le souhaite est autorisé à le faire.

Les maximalistes & # 39; l'argument va quelque chose comme ceci: il n'y a pas de monopole avec un surplomb de pouvoir comme dans le système de banque centrale à BTC; Au contraire, tout le monde a les mêmes droits de participation et donc la transition d'un système fiat à un système bitcoin est dans une certaine mesure démocratique.

Si Bitcoin gagne, donc l'hyperbitcoinisation sera un jour une réalité, ce sera parce que l'or numérique est la meilleure monnaie. Kenobit parle donc d'un «processus organique et auto-organisé».

Hyperbitcoinisation – un château dans les airs?

Bien sûr: Quiconque a investi dans Bitcoin aimerait voir le taux astronomique de 100 millions de dollars américains par BTC (l'estimation kenobit) pour la «pièce orange». Mais il faut faire preuve de prudence avec des prévisions de prix aussi exorbitantes à ce stade précoce.

Les arguments des maximalistes semblent plausibles. Mais on ne peut pas supposer que le déplacement de l'argent de l'État par Argent Internet magique se déroule sans pertes par frottement. Après tout, le monopole monétaire est l'une des sources les plus importantes de financement public pour les gouvernements – les lois et les impôts offrent donc une certaine protection contre la démonétisation de la monnaie fiduciaire.

Et c'est là que ça devient passionnant: pour cette raison, Satoshi Nakamoto a optimisé Bitcoin précisément pour ce cas d'utilisation. Les maximalistes accordent une si grande importance à la décentralisation de la BTC car les attaques d'État sont considérées comme le vecteur d'attaque le plus pertinent contre Bitcoin. La résilience de Bitcoin aux attaques coordonnées et aux efforts d'interdiction de l'État doit être garantie. Sinon, l'expérience échouerait avant même d'avoir commencé correctement.

Dans l'histoire de l'or numérique, il n'y a eu aucune attaque gouvernementale sérieuse contre l'intégrité du système. Cela montre que Bitcoin est encore dans une phase relativement précoce.

C'est mieux ainsi. En fin de compte, cela donne à BTC plus de temps pour construire une infrastructure résiliente. Qui sait, peut-être que la crypto-monnaie n ° 1 est en fait cette «manière astucieuse» dont a parlé l'économiste Hayek, avec laquelle nous, les États, pouvons arracher le monopole de l'argent sans qu'ils s'en aperçoivent.