Comprendre les PsyOps anti-Poutine: se préparer à la guerre – Yoga

Introduction: cause et prétexte

Il n'est pas exagéré de dire que dans la mythologie de l'empire anglo-sioniste Poutine est quelque chose comme Satan ou du moins une sorte de «Sauron» qui est la quintessence du mal. Et nous avons tous entendu Biden déclarer récemment dans une interview enregistrée que Poutine était "un meurtrier". Lorsqu'elle a eu la chance d'atténuer cette déclaration, Jen Psaki n'a rien fait de la sorte. De cela, nous pouvons conclure qu'il s'agissait d'une caractérisation officielle et délibérément planifiée du dirigeant russe.

Ce type de langage n'a jamais été utilisé par les responsables occidentaux pendant la guerre froide, du moins pas aux plus hauts niveaux. Alors pourquoi cette haine frémissante de Poutine?

Ce n'est pas parce qu'il est l'ex-PGU KGB de l'URSS. Yuri Andropov était un ancien président du KGB et il a beaucoup fait pour renforcer le KGB, son personnel et ses opérations. Pourtant, personne ne l'a traité de meurtrier. Ce n'est pas non plus dû à la Crimée ou au Donbass, du moins pas directement, car lorsque l'URSS a envahi la Tchécoslovaquie et avant cela en Hongrie, les politiciens occidentaux n'ont pas qualifié Khrouchtchev ou Brejnev de «tueurs». Ce n'est pas à cause de la destruction du MH-17 (les dirigeants occidentaux savent tous que ce sont des mensonges créés par les services spéciaux occidentaux), car il y a eu pas mal d'avions de ligne civils abattus par différents États, mais cela n'a pas été le cas. travailler au genre de diabolisation totale des dirigeants de ces États. Je pourrais continuer, mais vous comprenez bien: même si nous analysons attentivement toutes les allégations contre Poutine, nous constatons que le type de diabolisation totale auquel il a été soumis est tout à fait unique dans son intensité et sa portée.

Il y a une grande différence entre les termes «cause» et «prétexte», et tous les exemples que j'ai donnés ne sont que des prétextes. Nous devons examiner les véritables causes d'une telle haine aveugle de Poutine.

Nous rencontrons ici une autre liste de raisons possibles: Premièrement, il est indéniable que si Eltsine a presque détruit la Russie en tant que pays, Poutine à lui seul a «ressuscité» la Russie en un temps étonnamment court. D'un pays en ruine et d'une population qui ne voulait rien de plus que la prochaine Allemagne ou, si ce n'est pas possible, du moins la prochaine Pologne, Poutine a fait de la Russie la puissance militaire la plus forte de la planète, et il a façonné la perception russe. de lui-même et de la Russie complètement nouveau. Non seulement cela, Poutine a utilisé chaque mesure prise par l'Occident (comme des sanctions, des boycotts ou des menaces) pour renforcer davantage la Russie (par des moyens tels que des substitutions aux importations, des conférences internationales et des manœuvres militaires). Surtout, Poutine a découplé la Russie de nombreuses institutions ou mécanismes contrôlés par les États-Unis, dont la Russie a également grandement bénéficié.

Les politiciens américains ont parlé d'un pays avec une "économie en lambeaux" et d'une "station-service déguisée en pays". Mais dans le monde réel (zone B), l’économie russe a bien mieux résisté que l’économie occidentale, et quant à la «guerre de l’énergie» entre les États-Unis, l’Arabie saoudite et la Russie, elle s’est soldée par une défaite catastrophique pour les La Russie et, dans une moindre mesure, l'Arabie saoudite.

Puis vint COVID et le désastre vraiment épique de la mauvaise gestion totale de cette crise par l'Occident. Non seulement cela, mais le contraste entre la façon dont la Russie (et la Chine!) A géré la crise et ce que l'Occident a fait n'aurait pas pu être plus grand. Que la Russie a été le premier pays à développer un vaccin (il y en a maintenant trois; maintenant la Russie est sur le point de publier un autre vaccin, cette fois protégeant les animaux du COVID) et, pire, le pays qui possède le meilleur vaccin au monde Le monde a évolué – c'est un désastre de relations publiques pour l'Occident, et il n'y a rien que l'Occident puisse faire pour atténuer le coup. Si quoi que ce soit, les choses ne feront qu'empirer, comme le montrent tous les verrouillages à venir en Europe – contraste avec cette photo de l'heureux Lavrov en Chine portant un masque qui dit «FCKNG QRNTN»!

Mais ce n'est pas non plus la vraie raison, comme en témoigne le fait que l'Occident détestait Poutine bien avant le COVID.

La victoire «volée» pendant la guerre froide

En vérité, l'Occident a une très longue liste de raisons de haïr Poutine et tout ce qui est russe, mais je crois qu'il y a une raison qui les surpasse toutes: les dirigeants occidentaux croyaient sincèrement avoir vaincu l'URSS pendant la guerre froide (les médailles ont même été faites pour commémorer cet événement) et après l'effondrement de l'ancienne superpuissance et la prise du pouvoir par une marionnette alcoolique sans méfiance, le triomphe de l'Occident a été total. Au moins en apparence. La réalité, comme toujours, était beaucoup plus compliquée.

[[[[Note d'accompagnement: Les causes et les mécanismes de l'effondrement de l'Union soviétique ne sont pas notre sujet aujourd'hui, donc je veux juste souligner que je crois que l'URSS ne s'est jamais "effondrée", mais qu'elle a été délibérément détruite par l'appareil du PCUS qui a décidé de le faire ce Dissoudre la terre pour que le parti et la nomenklatura puissent rester au pouvoir, non à la tête de l'URSS, mais à la tête des différentes républiques ex-soviétiques. Les dirigeants faibles et les idéologies auxquelles personne ne croit vraiment n'inspirent pas les gens à se battre pour leurs dirigeants. C'est pourquoi la monarchie russe s'est effondrée, c'est pourquoi la démocratie maçonnique de Kerensky s'est effondrée, et c'est pourquoi l'Union soviétique s'est effondrée (c'est aussi l'une des raisons les plus probables de l'effondrement ultime des États-Unis en tant qu'État)].

Poutine, peu connu ni en Occident ni en Russie, est arrivé au pouvoir et a immédiatement inversé le cap de la Russie vers l'abîme. Premièrement, il a traité des deux menaces les plus pressantes, les oligarques et le soulèvement wahhabite dans le Caucase. De nombreux Russes, dont moi-même, ont été tout à fait étonnés de la rapidité et de la détermination de ses actions. En conséquence, Poutine s'est soudainement retrouvé l'un des dirigeants les plus populaires de l'histoire de la Russie. Au début, l'Occident était en état de choc, puis il a traversé un processus qui rappelait le soi-disant «modèle Kübler-Ross», et finalement l'Occident est tombé dans une frénésie russophobe, comme il l'a été pendant le régime nazi. en Allemagne de la Seconde Guerre mondiale n'existait plus.

(Remarque: voir Kübler-Ross, Les cinq phases de la mort)

Pour comprendre pourquoi Poutine est le diable incarné, il faut comprendre que les dirigeants de l'Occident collectif pensaient vraiment que cette fois, après un millénaire d'échecs et de défaites embarrassantes, l'Occident a finalement "vaincu" la Russie, qui est désormais une devenir, sans culture, sans esprit et, bien sûr, territoire non historique, dont le seul but serait de fournir des ressources à «l'Occident triomphant». Non seulement cela, mais les dirigeants anglo-sionistes de l'empire ont mené l'opération sous faux drapeau du 11 septembre, qui leur a fourni le prétexte de la GWOT (Global War On Terror), mais qui a complètement détourné l'Occident de sa focalisation antérieure sur la soi-disant «menace russe», simplement parce qu'il n'y avait pas de menace russe en 2001. Il y avait donc une certaine logique derrière ces étapes. Et puis, "soudainement" (du moins pour les dirigeants occidentaux), la Russie était "de retour": en 2013, la Russie a stoppé l'attaque planifiée des USA / OTAN contre la Syrie (le prétexte ici était les armes chimiques syriennes). En 2014, la Russie a soutenu le soulèvement novo-russe contre le régime ukrainien à Kiev, et la même année, la Russie a également utilisé son armée pour permettre à la population locale de voter sur un référendum pour rejoindre la Russie. Enfin, en 2015, la Russie a stupéfié l'Occident avec une intervention militaire extrêmement efficace en Syrie.

Dans cette séquence, la Russie a commis deux types de «crimes» très différents (d'un point de vue anglo-sioniste, bien sûr):

– Le moindre crime de faire ce que la Russie a fait

– Le crime bien plus grave de ne jamais demander la permission à l'Empire

L'Occident aime traiter le reste de la planète comme une sorte de partenaire junior, avec une autonomie très limitée et presque pas de véritable agence (le meilleur exemple est ce que les États-Unis ont fait avec des pays comme la Pologne ou la Bulgarie). Si un pays aussi "junior" veut faire quelque chose dans sa politique étrangère, il doit absolument demander la permission à son grand frère anglo-sioniste. Ne pas le faire est comme une émeute et une révolte. Dans le passé, de nombreux pays ont été «punis» pour avoir osé avoir une opinion ou, plus encore, pour avoir osé y donner suite.

Il ne serait pas inexact de le résumer en disant que Poutine a tourné le doigt sur l'empire et ses dirigeants. Ce «crime de crimes» a été le véritable déclencheur de l'hystérie anti-russe actuelle. Bientôt, cependant, les dirigeants (pour la plupart sans méfiance) de l'empire ont été confrontés à un problème extrêmement frustrant: si l'hystérie russophobe a été bien accueillie en Occident, elle a produit un revers très puissant en Russie en raison d'un mouvement de «judo» typique de Poutine: Loin de là Loin de réprimer la propagande anti-russe de l'Occident, le Kremlin a utilisé son pouvoir pour la rendre largement disponible (en russe!) À travers les médias russes (j'en ai beaucoup écrit: https: // www. unz.com/tsaker/ counter-propaganda-russian-style / et https://www.unz.com/tsaker/re-visiting-russian-counter-propaganda-methods/).

La conséquence directe en était double: premièrement, l '«opposition» dirigée par la CIA / MI6 était fortement associée aux ennemis russophobes de la Russie, et deuxièmement, le public russe a continué à se rallier autour de Poutine et de sa position intransigeante. En d'autres termes, en qualifiant Poutine de dictateur et, bien sûr, de «nouvel Hitler», les PsyOps occidentaux ont obtenu un avantage limité dans l'opinion publique occidentale, mais se sont complètement tirés une balle dans la jambe avec le public russe. (Remarque: PsyOp signifie "Psychological Warfare")

J'appelle cette phase le "Phase 1 du PsyOp stratégique anti-Poutine". En ce qui concerne le résultat de ce PsyOp, non seulement je dirais qu'il a presque complètement échoué, mais je pense qu'en Russie, il a exactement l'effet prévu opposé.

Un changement de cap s'imposait de toute urgence.

Le réalignement des PsyOps américains contre Poutine et la Russie

Je dois admettre que j'ai une très mauvaise opinion de la communauté du renseignement américain, y compris de ses analystes. Mais même le «spécialiste de la zone de la Russie» américain plutôt ennuyeux a finalement découvert que dire au public russe que Poutine était un «dictateur» ou un «meurtrier conduit à un mélange typiquement russe de rires et de soutien au Kremlin de dissidents» ou à un «produit chimique empoisonneur des exilés ». Quelque chose doit etre fait.

Donc, un âne intelligent a eu l'idée suivante dans un sous-sol quelque part: Il ne sert à rien d'accuser Poutine de choses qui le rendent populaire à la maison, alors faisons une nouvelle liste d'allégations soigneusement adaptée au Public russe.

Appelons cela un "Phase deux de l'opération PsyOp anti-Poutine".

Et ainsi cela a commencé avec le "Poutine est de mèche". Plus précisément, ces allégations ont été utilisées par les PsyOps américains et par ceux qui sont à leur solde:

Poutine désarme la Syrie

Poutine vendra le Donbass

Poutine est une marionnette d'Israël et surtout de Netanyahu

Poutine est un traître corrompu aux intérêts nationaux de la Russie

Poutine permet à Israël de bombarder la Syrie (voir ici: https://www.unz.com/tsaker/why-is-putin-allowing-israel-to-bomb-syria/)

Poutine vend les richesses sibériennes à la Chine et / ou Poutine soumet la Russie à la Chine

Poutine est corrompu, faible et même lâche

Poutine a été vaincu par Erdogan dans la guerre du Haut-Karabakh

Ce sont les principaux sujets de conversation qui ont été immédiatement adoptés et menés par les PsyOps stratégiques américains contre la Russie.

Était-ce efficace?

Oui, dans une certaine mesure. D'une part, ces «PsyOps anti-russes rechargés» ont été immédiatement captés par au moins une partie de ce que l'on pourrait appeler «l'opposition patriotique interne» (en grande partie très honnêtement et sans la conscience d'être habilement manipulée). L'émergence d'un mouvement néo-communiste plutôt bruyant (ou, comme l'appelle souvent Ruslan Ostashko, «émo-marxiste») (que je qualifie personnellement de sixième colonne), qui a lancé une campagne de propagande interne anti-Kremlin qui ont suivi Thèmes ciblés:

– "Tout est perdu" (всепропальщики): C'est la thèse qui dit que rien ne va pas en Russie, tout est soit faux soit mauvais, le pays s'effondre, son économie, sa science, son armée, etc., etc., etc. C'est juste une variante du défaitisme dans les forêts et les prairies, rien de plus.

– «Rien n'a été accompli depuis l'arrivée au pouvoir de Poutine»: C'est étrange car il faut une quantité absolument spectaculaire de gymnastique mentale pour ne pas voir que Poutine a littéralement sauvé la Russie de la destruction totale. Cette position n'explique pas non plus pourquoi Poutine est si détesté par l'empire (si Poutine avait tout fait de mal, comme Eltsine, il serait adoré en Occident, pas détesté!).

– Toutes les élections en Russie ont été volées. Ici, la 5e (dirigée par la CIA / MI6) et la 6e colonnes doivent être d'accord: selon les deux, il n'y a absolument aucun moyen que la plupart des Russes aient soutenu Poutine pendant tant d'années et il n'y a aucun moyen qu'ils auraient pu le soutenir maintenant. Et ignore le fait que la grande majorité des sondages montrent que Poutine était et est toujours la personnalité politique la plus populaire en Russie.

Après tout, le grand SNAFU avec la réforme des retraites n'a certainement pas contribué à la popularité de Poutine, il a donc dû agir: il a «atténué» certaines des pires dispositions de cette réforme et a finalement écarté avec succès certaines des pires de l'Atlantique. intégrationnistes, dont Medvedev lui-même.

Malheureusement, certains sites Web, blogs et individus prétendument pro-russes ont montré leurs vraies couleurs lorsqu'ils ont pris le train en marche de cette deuxième campagne stratégique PsyOp, probablement dans l'espoir d'obtenir plus de visibilité ou d'argent, ou les deux. D'où toutes les absurdités de la coopération de la Russie avec Israël, ou du «sell-out» de Poutine que nous avons vu si souvent ces derniers temps. Pire encore, ces sites Web, blogs et individus ont sérieusement induit en erreur et troublé certains des meilleurs vrais amis de la Russie en Occident.

Aucune de ces personnes n'a jamais répondu à une question très simple: si Poutine est un tel sell-out et que tout est perdu, pourquoi l'Empire anglo-sioniste déteste-t-il autant Poutine? En près de 1000 ans de guerre (spirituelle, culturelle, politique, économique et militaire) contre la Russie, les dirigeants occidentaux ont toujours détesté les vrais patriotes russes et ils ont toujours aimé les (malheureusement nombreux) traîtres à la Russie. Et maintenant, vous détestez Poutine pour avoir été un leader si terrible?

Cela n'a absolument aucun sens.

Conclusion: la guerre est-elle inévitable maintenant?

Les États-Unis et l'OTAN ne font pas de PsyOps stratégiques simplement parce qu'ils aiment ou n'aiment pas quelqu'un. Le but principal de ces PsyOps est de briser la résistance de l'autre côté. C'était également l'objectif principal des deux PsyOps anti-Poutine (phase un et phase deux). Je suis heureux d'annoncer que les deux phases de cette psyops ont échoué. Le danger est que ces échecs n'ont pas réussi à convaincre les dirigeants de l'empire de la nécessité de changer d'urgence de cap et d'accepter la «réalité russe» même s'ils ne l'aiment pas.

Depuis la prise (illégale) du pouvoir par l'administration «Biden» (le «collectif Biden», bien sûr, pas l'usine en pot), nous avons assisté à une forte escalade des déclarations anti-russes. D'où le dernier "ouais, c'est un tueur" – ce n'était pas une erreur d'un esprit sénile, c'était une explication soigneusement préparée. Pire, l'Empire ne s'est pas limité aux mots, il a également fait quelques mouvements corporels importants pour montrer sa détermination à chercher encore plus de confrontation avec la Russie:

– Il y a eu beaucoup de bruits de sabre venant de l'ouest, en particulier des manœuvres militaires plutôt imprudentes (voire carrément stupides) près / le long de la frontière russe. Comme je l'ai expliqué un milliard de fois, ces manœuvres sont autodestructrices d'un point de vue militaire (plus proche de la frontière russe, plus dangereuse pour les forces occidentales). Sur le plan politique, cependant, ils sont extrêmement provocants et donc dangereux.

– La grande majorité des analystes russes ne pense pas que les États-Unis / OTAN attaqueront ouvertement la Russie, ne serait-ce que parce que ce serait suicidaire (l'équilibre militaire actuel en Europe est fortement en faveur de la Russie, même sans l'utilisation de l'hypersonique armes). Ce que beaucoup d'entre eux craignent maintenant, c'est que "Biden" déchaîne les forces armées ukrainiennes contre le Donbass, "punissant" à la fois l'Ukraine et la Russie (la première pour son rôle dans la campagne présidentielle américaine). J'ai tendance à être d'accord avec ces deux déclarations.

En fin de compte, l'empire anglo-sioniste a toujours été raciste dans son essence, et cet empire est toujours raciste: pour ses dirigeants, le peuple ukrainien n'est que de la chair à canon, une nation de troisième ordre sans importance, sans capacité d'agir que a survécu à son utilité (les analystes américains comprennent que le plan américain pour l'Ukraine s'est terminé par un autre visage spectaculaire auquel de tels plans délirants se terminent toujours, même s'ils ne le disent pas publiquement). Alors pourquoi ne pas jeter ces gens dans une guerre suicidaire non seulement contre la LDNR mais aussi contre la Russie elle-même? Bien sûr, la Russie gagnera la guerre militaire rapidement et de manière décisive, mais politiquement ce sera un désastre de relations publiques pour la Russie, car «l'Occident démocratique» blâmera toujours la Russie, même s'il n'a clairement pas attaqué en premier (comme le dernier le 08.08 .08) .

J'ai écrit sur la situation absolument catastrophique en Ukraine il y a trois semaines ( https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/ukraine-am-rande-eines-krieges-10-03-2021/ ), donc je ne vais pas tout répéter ici, juste en disant que les choses ont bien empiré depuis ce jour: il suffit de dire que l'Ukraine a déplacé beaucoup de chars lourds sur la ligne de contact alors que le régime de Kiev est maintenant interdit l'importation de papier toilette russe (qui vous dit ce que le gang au pouvoir considère comme une action importante et indispensable). S'il est vrai que depuis le coup d'État néonazi, l'Ukraine est devenue un État totalement en faillite, il y a maintenant une accélération marquée de l'effondrement non seulement du régime ou de l'État, mais du pays dans son ensemble. L'Ukraine s'effondre si rapidement que l'on pourrait lancer un site Web entier qui ne fait que suivre cette horreur en évolution, non pas au jour le jour, mais heure par heure. Qu'il suffise de dire que "Ze" s'est avéré être encore pire que Porochenko. La seule chose que Porochenko a faite que «Ze» n'a pas (encore!) Faite est de déclencher une guerre. Cela étant dit, le reste de ce qu'il a fait (par l'action ou l'inaction) ne peut être décrit que comme «plus de la même chose, mais pire».

Une guerre peut-elle être évitée?

Je ne sais pas. Poutine a lancé un avertissement très strict aux Ukronazis («de graves conséquences pour l'État ukrainien en tant que tel»). Je ne pense pas une seconde que quiconque au pouvoir à Kiev ne se soucie pas de l'Ukraine ou de l'État ukrainien, mais ils sont assez intelligents pour voir qu'une contre-attaque russe est destinée à défendre le LDNR, et certainement la Crimée – Pourrait inclure des frappes «contre les dirigeants» avec des missiles sophistiqués. Les dirigeants ukronazis seraient bien avisés de se rendre compte qu’ils ont tous dessiné des réticules sur la tête. Vous pourriez aussi y penser: qu'est-il arrivé à chaque chef de gang wahhabite en Tchétchénie depuis la fin de la seconde guerre tchétchène? (Remarque: ils ont tous été trouvés et exécutés). Cela suffira-t-il à les arrêter?

Peut-être. Nous l'espérons.

Mais nous devons maintenant garder à l'esprit qu'il n'y a que deux options pour l'Ukraine dans un avenir prévisible: «une fin terrible ou une horreur sans fin» (expression russe).

– Le meilleur scénario pour le peuple ukrainien serait un éclatement (on l'espère relativement pacifique) du pays en parties gérables.

– La pire option serait certainement une guerre totale contre la Russie.

À en juger par la rhétorique venant de Kiev ces jours-ci, la plupart des politiciens ukrainiens sont fermement en faveur de l'option 2, d'autant plus que c'est aussi la seule option acceptable pour leurs maîtres d'outre-mer. Les Ukrainiens ont également adopté une nouvelle doctrine militaire (ils l'appellent «la stratégie de sécurité militaire de l'Ukraine») déclarant la Russie État agresseur et opposant militaire de l'Ukraine:

Décret du Président de l'Ukraine NO. 121/2021