La "truie environnementale": une leçon sur la manière naïve dont les médias et la politique classiques gèrent la communication sur Internet – Blog der Republik – Reiki

"Internet est un nouveau territoire pour nous tous", a déclaré Angela Merkel spontanément lorsqu'on lui a posé des questions sur le programme de surveillance Prism il y a plus de 6 ans. Elle récolte beaucoup de ridicule à propos de cette phrase. Le fait que cette déclaration s'applique apparemment encore aux politiciens, aux professionnels des médias et même aux directeurs de radiodiffusion est démontré par le bruit du public au sujet du forgeron de grand-mère en tant que "vieux cochon environnemental" à la radio ouest-allemande.

L'excitation du public à propos de la chanson amusante ou dérisionnelle "Notre grand-mère est un vieux cochon environnemental" en est une Exemple de la façon – déclenchée par Internet – des minorités, des utilisateurs très actifs, une contribution unique de la radiodiffusion de service public peut être interprétée comme une question politique, Le processus montre également à quel point la formation d'opinion démocratique est menacée par le biais des «(A-) médias sociaux».

Le scandale présumé montre comment une minorité
Réseau, hostile à la radiodiffusion de service public, possible
Échec – dont on peut et doit discuter en paix – à un
Campagne, dans ce cas abusée contre le WDR, dans le cas de laquelle
mélanger différents motifs:

– Il y a d'abord les "négateurs du climat" ou
"Sceptiques climatiques", principalement de la droite politique. Les questions climatiques sont au cœur
mobilisation politique en particulier pour l'AfD et ses extrémistes de droite
Spectre très important; Pour eux, Greta Thunberg est un ennemi. https://www.spiegel.de/netzwelt/web/wdr-umweltsau-skandalisierung-die-empoerungsmaschine-laeuft-heiss-a-1303164.html

– Ils sont là
Les extrémistes de droite, avec leurs campagnes contre la "presse mensongère" que le
Vous voulez combattre et abolir les "médias système" d'ARD et ZDF pendant longtemps,
cependant, cela inclut également les opposants aux frais ou aux boycotteurs de contributions. Mais
même des politiciens bourgeois qui restreignent le droit public
Les radiodiffuseurs devraient viser un service de base et une réduction des contributions
considérer l'environnement politique dans lequel ils opèrent.

– Il y a certainement une minorité, y compris les grands-pères
et les mamies qui n'ont pas d'humour et se sentent offensées et se plaignent que comme ça
une "merde" est produite dans la radiodiffusion de service public. (J'ai moi-même
dans mon environnement de grands-parents n'a rencontré que des gens qui
demandé si nous n'avions pas d'autres problèmes.)

– Et parce que la chanson d'une chorale de 9 à 13 ans
Girls a été chanté, il s'intègre si bien dans le schéma des critiques de
"Vendredis pour l'avenir", qui voient une lutte entre jeunes et vieux dans ce mouvement
et critiquer que les jeunes y ont calomnié la génération plus âgée.

Le classique de la chanson pour enfants repensé était déjà sur, sur
9 novembre 2019 via radio sur WDR 5 et le 27 décembre 2019 via WDR 2
diffuser. Ce n'est qu'après que l'expéditeur a enregistré la vidéo sur son
La diffusion de la chaîne Facebook, la chanson récoltée sur Facebook et surtout
La critique et l'indignation de Twitter.

En raison des premières voix critiques sur Internet, la contribution de la chanson a été supprimée prématurément par l'éditeur responsable du WDR le soir de sa diffusion sur Internet. Ce qui montre clairement qu'Internet n'a pas été compris, car bien sûr cette chanson est toujours disponible sur Internet à ce jour. Une soi-disant tempête de merde ne s'est développée sur le réseau que le lendemain. Cela a apparemment provoqué des appels et des lettres ouvertes d'indignation sincère et contrôlée à l'adresse du WDR. La station a initialement pris ses distances avec un pigiste et plusieurs employés du WDR ont reçu des menaces et démonstrations des vidéos ont été diffusées devant la maison d’un journaliste. Le lendemain soir, le WDR s'est vu organiser une émission spéciale. Un petit groupe de la scène de droite a démontré (une grande partie de la «Fraternité allemande») et une alliance de «Cologne contre la droite» devant le WDR.

Le directeur du WDR – actuellement également président de l'ARD – a déclaré qu'au cours de l'émission spéciale depuis le chevet de son père, il devait s'excuser "sans si ni pour-rien". En raison de son comportement envers ses employés du WDR – tant à l'interne qu'à l'externe – il a été interrogé dans sa fonction de directeur. Des politiciens tels que Ruprecht Polenz, un représentant de l '"Union der Mitte", ont été scandalisés, et même le plus haut représentant de la politique d'État, le Premier ministre Armin Laschet, a été appelé à critiquer le diffuseur d'État, d'abord via Twitter, puis la presse. Malgré son soutien présumé au WDR, il a par la suite légitimé les protestations des opposants à la radiodiffusion de service public. Jan Böhmermann, un groupe de satiristes et de journalistes, critique sévèrement le réalisateur. Les membres du comité de rédaction du WDR, Deutsche Umwelthilfe et l'organisation d'aide à l'enfance soutiennent la chorale du WDR et critiquent la suppression de la vidéo.

Au point même: la chanson était
une chanson amusante répandue depuis des générations, dans laquelle les mamies
ne vous en sortez pas très bien. Quiconque conduit une moto dans le poulailler l'a
plus du tout …

Il y a d'autres chansons qui attaquent des groupes et dont
Apparemment, personne n'est bouleversé, par ex. "Les hommes sont des cochons"Du groupe les" docteurs ". Je ne sais pas
que cette chanson aurait été supprimée à la radio. Et Rezo a raison quand il est
indique que jusqu'ici aussi
d'autres chansons moqueuses sont restées irréprochables, telles que "Nous venons des montagnes bleues »et donc« les nôtres Des professeurs aussi stupides que nous est chanté.
Ou pensez à la chanson populaire des enfants du "Cuisson de Noël"Où un enfant comme"porc"Se produit. https://www.zeit.de/kultur/2020-01/wdr-oma-umweltsau-lied-social-media-youtube-twitter

L'affaire montre à quel point la communication Internet douteuse, voire menaçante, en particulier via Twitter ou Facebook, est devenue un débat public rationnel. (Voir en détail Wolfgang Lieb, Numérisation de la démocratie ou démocratisation du numérique). La recrudescence publique montre à quelle vitesse une contribution banale des médias, sur laquelle on peut discuter en termes de contenu, que l'on peut trouver bon ou mauvais, exagéré ou satirique, peut appeler insultante ou ironique, en particulier via les médias sociaux pour mettre en scène un problème politique. être.

"La" Grandma Gate "est un exemple très typique d'indignation et de mobilisation de droite – à la fois en termes de structure et en termes de sujets et d'arguments", explique le journaliste et auteur Patrick Stegemann.

L'expert en médias Martin Hoffmann a analysé dans un fil Twitter comment le # Omagate-Shitstorm s'est développé. L'indignation s'est propagée d'individus à des «influenceurs» de droite (qui auraient montré un profil individuel) et à des «médias alternatifs», puis les médias établis ont également repris l'histoire. Sur la scène en ligne, les "radicaux nationaux autoritaires" (Wilhelm Heitmeyer) ont offert des "lettres ouvertes", des instructions sur les plaintes au conseil de l'audiovisuel ont été distribuées et des numéros de téléphone pour les appels de protestation.

Selon une autre évaluation de Twitter par l'analyste des médias sociaux
Luca Hammer a tweeté les premiers comptes le soir de la diffusion du
Chant moqueur; cependant, ceux-ci ont reçu peu d'attention. Seulement quand l'étincelle s'est fermée
comptes à grande portée pouvant être affectés au bon spectre,
une tempête de merde s'est développée. De nombreux tweets ont critiqué la
"Instrumentalisation des enfants" et grondé la "radio d'Etat". Luca
Hammer poursuit en disant que l'indignation s'est rapidement propagée jusqu'à ce qu'elle
enfin atteint les multiplicateurs conservateurs de droite, puis le
les premiers reportages des médias sont apparus. Les médias classiques qui ont pris l'indignation ont provoqué plus
Empörungsschleifen.

L'analyse de Hammer montre deux grandes grappes d'indignation qui se touchent à peine, mais qui se retweetent et se répandent l'une sur l'autre. L'indignation de la scène la plus à droite a été suivie d'une contre-vague du spectre politique le plus à gauche – le 30 décembre au matin, le nombre total de tweets avec des hashtags tels que #Umweltsau ou #Nazisau (donc le hashtag est basé sur une contre-polémique par un journaliste du WDR) est passé à environ 210 000 personnes.

Dans la publication Facebook du 12 janvier 2020, la Federal AfD s'est ouvertement engagée au boycott des charges: "Les gens de la télévision ne peuvent plus tout offrir. Et le principe de la radio GEZ n'est pas figé pour toujours. Tous les opposants aux institutions géantes dévorant les frais ont un allié qui grossit de plus en plus: l'AfD. (…) Telle est notre promesse à tous les Allemands: nous mettons fin aux GEZ et à la prise d'opinion. L'Allemagne a besoin d'un diffuseur maigre et axé sur les coûts qui rende compte de manière neutre et sans oeillères de gauche verte. Et puis nous regardons le salaire de M. Buhrow. "

Vous devez savoir maintenant que des comptes très actifs (souvent liés à la droite politique) provoquent régulièrement des tempêtes numériques contre les institutions démocratiques. De nombreuses études scientifiques ont montré que l'orientation vers les opinions et les tendances sur Twitter peut suggérer des humeurs qui ont peu à voir avec la réalité ou avec l'opinion de la population générale. (Sascha Hölig, une forte minorité d'opinion en tant que baromètre de l'humeur?!) Ce n'est pas non plus la première fois qu'une communication lourde de trolls est considérée comme un véritable scandale. Rappelez-vous le viol inventé dans «l'affaire Lisa», qui a même conduit à des tensions diplomatiques entre l'Allemagne et la Russie.

Les droits politiques en particulier jettent toujours sur Internet
appâter à nouveau et si un sujet se pose, alors la chasse commence.
D'abord une tempête sur Twitter ou Facebook, puis les journalistes s'en emparent
Hashtags comme matériel de recherche et vote populaire présumé. (Près des trois quarts des journalistes et
Les experts en communication en Allemagne (72%) utilisent les médias sociaux pour
Emploi. Sascha Hölig op. Cit.). Et si les médias classiques sur
Signaler un scandale présumé, ils ne font que causer plus
Boucles d'indignation, dans lesquelles les politiciens finissent par entrer, dont
les agitateurs politiquement de droite gagnent à nouveau le capital politique.

De nombreuses études ont montré que les hashtags Twitter diffèrent considérablement de l'opinion publique sur de nombreux sujets importants. Cela est principalement dû au fait que la part des utilisateurs de Twitter dans la population totale est très faible et que la composition des activistes du réseau ne correspond pas à la moyenne de la population. Selon l'étude en ligne ARD / ZDF 2019, seulement 4% de la population totale utilise Twitter (6% hommes, femmes à peine, 14-29 ans 6% p. 383; Hölig loc. Cit cite également des études plus anciennes avec des résultats similaires) Des 2%, encore une fois, seuls quelques-uns sont actifs. Cependant, il a été démontré qu'un pour cent des soi-disant «utilisateurs principaux» peut représenter 60 pour cent du trafic total et 10 pour cent des quelques utilisateurs actifs génèrent 90 pour cent du volume de hashtag. Cette minorité est donc responsable des "sujets tendances" sur Twitter. (Pour plus de détails, voir Sascha Hölig, op. Cit.) Selon l'étude en ligne ARD / ZDF 2019, Facebook utilise 21% de la population totale, mais seule une fraction des utilisateurs fait des commentaires sur les affaires publiques sur ce portail.

Mais pas seulement que seul un petit pourcentage de la population
Twitter ou Facebook utilise et qu'une part encore plus petite sur les réseaux sociaux
Les médias sont actifs, toutes les études précédentes montrent qu'au-delà
utilisateurs actifs dans leurs caractéristiques de personnalité et leur
distinguer clairement les préférences politiques de la population en général.

Chaque utilisateur individuel devrait, en particulier
mais devrait également les journalistes, en particulier les directeurs des principales stations de radio
et leurs conseillers, mais aussi les politiciens et prendre note de
Ne laissez pas les shitstorms entrer dans le fenugrec. Surtout, ils ne devraient pas
Que les populistes soient tentés de faire des déclarations et des décisions hâtives
pour cuisiner leur soupe politique brune.

Les réactions du directeur de la radio bavaroise, Ulrich Wilhelm, aux attaques contre un modérateur de cette station et contre sa famille montrent que le personnel de direction n'est pas souverain, même négligent, dans le traitement des discours de haine et de la haine sur Internet.

Si Tom Buhrow avec
L'inquiétude demande "Que se passe-t-il avec notre pays … L'existence
une vidéo infructueuse mène à des menaces de mort? ", Cela montre à quel point
les représentants des médias classiques sont souverains, voire naïfs
se comporte toujours vers la communication sur Internet. Tu as le
Internet semble toujours menacer la formation de l'opinion démocratique
pas reconnu. Cela devrait également être la raison pour laquelle, jusqu'à présent, cela n'a pas été suffisant.
L'approche au niveau managérial donne comment attaquer la leur
Pour traiter avec les employés.

Le Premier ministre Armin Laschet aurait également traité son
La critique via un tweet et des articles de journaux peut (devoir) demander qui
L'intervention et son "surf" sur une vague d'indignation bien utilise ou nuit
et si avec son attrait d'envie pour la "position privilégiée de
Rédacteurs en chef de la radiodiffusion de service public "
pas au moins aussi une importante institution démocratique
Formation d'opinion endommagée. Pas étonnant que l'AfD dans le Landtag de Düsseldorf
voulait savoir du gouvernement de l'État quelles conséquences tirer
rappelles toi.

Angela Merkel avait involontairement raison: Internet est toujours un «nouveau territoire» pour un grand nombre de ses utilisateurs, mais apparemment aussi pour la plupart des responsables de la responsabilité sociale.

Source de l'image: Pixabay, image par Gerd Altmann, licence Pixabay