Les infirmières scientifiques demandent aux infirmières une décision éclairée et qualifiée concernant la vaccination contre Covid-19 – Bien Etre



13.01.2021 à 21h20

Les infirmières scientifiques demandent aux infirmières une décision éclairée et qualifiée concernant la vaccination contre Covid-19

Professionnels de la santé gravement touchés par les infections au COVID-19.
Avantages et risques La pesée de la maladie et de la vaccination est clairement en faveur de la vaccination.

Prof.Dr Renate Stemmer, Société allemande pour les sciences infirmières
Prof.Dr Andreas Büscher, Réseau allemand pour le développement de la qualité en soins infirmiers
Professeur Dr Steve Strupeit, Deans Conference Nursing Science

La vaccination tant attendue contre Covid-19 a commencé. Dans le même temps, il y a des rapports dans les médias selon lesquels la réticence des professionnels de la santé, et en particulier des soignants professionnels, est considérable. Les doutes sur la sécurité et l'efficacité de la vaccination peuvent conduire à un scepticisme en matière de vaccination. En particulier, le développement relativement rapide des vaccins soulève des questions qui concernent également le groupe professionnel des infirmières. Au cours du développement et de l'approbation du vaccin, toutes les étapes de test nécessaires ont-elles été réellement effectuées pour garantir une sécurité et une efficacité adéquates? Les chiffres systématiques sur la volonté réelle de vacciner les infirmières ne sont pas encore disponibles, mais des rapports de collègues d'autres pays européens indiquent qu'il existe également des problèmes d'acceptation parmi les infirmières.

Tout d'abord: en fait, il n'aurait pas été possible de développer et de tester toute la technologie des vaccins ARNm en si peu de temps. Cependant, divers aspects ont contribué au développement rapide de vaccins contre le SRAS-CoV-2. D'une part, les résultats de la recherche fondamentale au cours des 15 dernières années sur l'utilisation de l'ARNm pour le développement spécifique de vaccins contre Covid-19 pourraient être utilisés. En outre, la période de temps pour le développement d'un nouveau vaccin dépend de la disponibilité des participants à l'étude et de la fréquence à laquelle une maladie survient. Dans l'étude BioNTech / Pfizer, par exemple, en l'espace de trois mois et demi, 43 500 participants volontaires à l'étude étaient prêts à se faire vacciner. Les taux d'infection générale élevés ont ensuite conduit à une bonne comparaison entre le groupe ayant reçu le vaccin et le groupe ayant reçu un placebo dans le groupe des participants à l'étude après seulement quatre mois (IQWiG 2021). En comparaison, le vaccin contre le zona, qui a été approuvé en Europe en 2018, a mis douze mois pour attirer environ 14000 participants volontaires à l'étude et cinq ans supplémentaires jusqu'à ce qu'un nombre suffisant de participants à l'étude atteints d'une maladie puisse être inclus (Steinkamp 2021).

De plus, les phases d'étude ont été menées en parallèle au lieu l'une après l'autre
Les autorités d'approbation ont également informé les résultats intermédiaires, qui à leur tour ont donné la priorité au contrôle des études sur le vaccin pour Covid-19 et ont accéléré la production du vaccin avant même son approbation (Ball 2021). L'imbrication de tous ces mécanismes a finalement permis de développer et de mettre à disposition des vaccins dans un laps de temps étonnamment court.

Des vaccins à deux mécanismes d'action sont actuellement approuvés ou sont sur le point de l'être
Approbation: vaccins à base d'ARNm (BioNTech / Pfizer et Moderna) et un vaccin qui fonctionne avec un vecteur, le vaccin Oxford (AstraZeneca).

Avec les vaccins ARNm (ARNm = acide ribonucléique messager), un ARNm modifié, qui contient le schéma directeur d'une protéine spécifique du virus corona, est fourni au corps humain, qui y réagit, d'une part avec la formation d'une protéine virale et d'autre part. , avec une réponse immunitaire à cette protéine virale. S'il y a un contact renouvelé avec les virus Sars-Cov-2, il est très probable qu'ils seront repoussés par la réponse immunitaire développée dans le corps. En comparaison, le vaccin AstraZeneca utilise un adénovirus comme substance messagère pour déclencher la réponse immunitaire du corps. L'adénovirus est auparavant privé de la capacité de se multiplier dans le corps en supprimant des segments de gènes (Deutsches Ärzteblatt 2020b).

Les études à grande échelle indiquent un haut niveau d'efficacité. Cela s'applique aux deux
Groupes de vaccins. Le pourcentage de réduction du risque de développer Covid-19 est particulièrement élevé avec les vaccins à ARNm. La réduction du risque ici est de plus de 94%. Mais le vaccin d'AstraZeneca montre également un très bon effet dans les études avec une efficacité de plus de 70% (Knoll et Wonodi 2021; Deutsches Ärzteblatt 2020a).

Donc, si tout indique que l'efficacité semble élevée, qu'en est-il de la sécurité?

Il n'est pas contesté que les deux vaccins à ARNm utilisent une méthode qui n'a pas encore été utilisée cliniquement. Cependant, un vaccin basé sur cette méthode a déjà été administré à environ 37000 participants à l'étude dans les études de test (environ 22000 participants * à l'étude BioNTech / Pfizer et environ 15000 participants * à l'étude Moderna) sans qu'il n'ait eu d'effets secondaires graves. . Ceci est confirmé non seulement par les directeurs d'étude eux-mêmes, mais – plus important encore – par des instituts de test indépendants.

La période de suivi relativement courte après la
Vaccination. Cependant, les conséquences d'une vaccination apparaissent généralement dans les 4 à 6 premières semaines. Étant donné que l'approbation d'un vaccin en Europe nécessite une période de suivi de 6 semaines, cette période est couverte. Afin d'identifier rapidement des effets indésirables rares qui ne peuvent être exclus, avec des millions d'utilisations, les sociétés pharmaceutiques en Europe doivent également rendre compte mensuellement de leur efficacité et de leur sécurité pendant un an.

Les inquiétudes selon lesquelles les vaccins à ARNm peuvent modifier le génome humain, c'est-à-dire la constitution génétique, sont considérées comme non fondées par les organes de contrôle, les autorités réglementaires et les experts scientifiques, car l'ARNm du vaccin ne peut ni entrer dans le noyau cellulaire pour s'y transformer en ADN. .

Les questions qui restent ouvertes concernent la prévention d'une infection asymptomatique ou la durée de la protection vaccinale (Arznei-Telegram 2020).

Les réactions vaccinales immédiates à court terme telles que fièvre et frissons, maux de tête, douleurs musculaires ou articulaires, nausées ou vomissements sont moins une question de sécurité qu'une expression de la réponse vaccinale prévue du corps (IQWiG 2021).

Selon l'état actuel des connaissances, les effets secondaires de la vaccination COVID-19 sont
par rapport à la persistance de la pandémie – parce que ce serait l'alternative – assez petite. À ce jour (au 10 janvier 2021), l'Institut Robert Koch a enregistré 40 343 personnes décédées du COVID-19 rien qu'en Allemagne (RKI 2021). Les personnes gravement atteintes du COVID-19 dépassent encore largement ce nombre.

Les soignants professionnels sont venus pour promouvoir la santé et prévenir les maladies, en s'appuyant sur la meilleure base de connaissances disponible. Telle est la maxime de leurs actions. Dans les conditions de la pandémie corona, cela signifie prêter attention à la fois à la santé des personnes ayant besoin de soins et à votre propre santé. Selon l'OMS, environ 10% des cas de Covid-19 sont des agents de santé. Selon l'état actuel des connaissances, le risque d'une vaccination Covid-19 est bien inférieur au risque d'une infection mettant en danger vous-même, vos collègues et les personnes nécessitant des soins.

En résumé, compte tenu des avantages et du risque potentiel de la vaccination Covid19, il y a beaucoup à dire pour les soignants professionnels à vacciner. Mais faites-vous une idée sur la base d'informations de qualité!

Il y a beaucoup de fausses informations sur la vaccination qui circulent en particulier sur les réseaux sociaux. Vous êtes les bienvenus
vérifiez auprès de sources fiables pour des faits vérifiables.
Par exemple
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/otal.htm
https://www.pei.de/DE/newsroom/dossier/coronavirus/coronavirus-node.html
https://www.gesundheitsinformation.de/suche/#searchQuery=query=corona

bibliographie

Arznei-Telegram (2020): Vaccins contre COVID-19 … cause d'espoir ou risque incalculable? (51: 89-92). Disponible en ligne à https://www.arznei-telegramm.de/html/2020_12/2012089_02.html, dernière mise à jour le 18 décembre 2020, dernière vérification le 10 janvier 2021.

Ball, Philip (2021): La quête ultra-rapide des vaccins COVID – et ce que cela signifie pour d'autres maladies. Dans: Nature 589 (7840), pp. 16-18. DOI: 10.1038 / d41586-020-03626-1.

Deutsches Ärzteblatt (2020a): AstraZeneca et l'Université d'Oxford publient des données officielles de phase III sur le vaccin corona. Ed. V. Ärzteblatt.de. Disponible en ligne sur https: //www.aerzteblatt.de/nachrichten/119163/AstraZeneca-und-University-ofOxfor …, dernière mise à jour le 8 décembre 2020, dernière vérification le 10 janvier 2021.

Deutsches Ärzteblatt (2020b): CoVID-19: le vaccin britannique a un effet plus faible à des doses plus élevées. Ed. V. Ärzteblatt.de. Disponible en ligne sur https: //www.aerzteblatt.de/nachrichten/118646/COVID-19-Britischer-Impfstoff-erzi …, dernière mise à jour le 23 novembre 2020, dernière vérification le 10 janvier 2021.

IQWiG (2021): Soutien dans la crise Corona. Institut pour la qualité et l'efficacité des soins de santé. Disponible en ligne sur https://www.gesundheitsinformation.de/unterstuetzung-in-der-corona-krise.html, dernière vérification le 10 janvier 2021.

Knoll, Maria Deloria; Wonodi, Chizoba (2021): Oxford – Efficacité du vaccin AstraZeneca COVID-19. Dans: The Lancet 397 (10269), pp. 72-74. DOI: 10.1016 / S0140-6736 (20) 32623-4.
RKI (2021): COVID-19: Numéros de cas en Allemagne et dans le monde. Institut Robert Koch. Disponible en ligne sur https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Fallzahlen.html, dernière mise à jour le 10 janvier 2021, dernière vérification le 10 janvier 2021.

Steinkamp, ​​Gratiana (2021): Pourquoi le vaccin à ARNm pourrait-il être développé si rapidement? Disponible en ligne sur https: //www.med-wiss.blog/warum-konnten-corona-impfstoffe-so-schnell-entwickelt -…, dernière mise à jour le 29 décembre 2020,
dernière vérification le 10 janvier 2021.


Contact scientifique:

Professeur Dr Renate Stemmer

Société allemande pour les sciences infirmières e.V.
Bürgerstrasse 47
47057 Duisbourg
Tél.: 0203 356793
Télécopieur: 0203 3634710

info@dg-pflegewwissenschaft.de
https://dg-pflegewwissenschaft.de


Informations complémentaires:

https: //dg-pflegewwissenschaft.de/wp-content/uploads/2021/01/2021_01_11-PM-Impfun …


Caractéristiques de ce communiqué de presse:

Journalistes
Nutrition / santé / soins, médecine
suprarégional
Recherche / transfert de connaissances
allemand