Politiques de santé Biden: Comment une présidence Biden affecterait votre santé – Reiki

«Votez comme si vos soins de santé figuraient sur le bulletin de vote – parce que c'est le cas», le candidat démocrate à la présidence Joe Biden tweeté en septembre, suite à la nomination par le président Donald Trump de la juge Amy Coney Barrett à la Cour suprême. En effet, notre santé en tant que nation dépend de la réponse du gouvernement aux problèmes urgents tels que le coronavirus, la politique pharmaceutique, l’accès aux soins de santé, y compris l’avortement, et le changement climatique.

Voici où se situe Biden sur ces problèmes de santé clés aujourd'hui.

Sur la réponse du coronavirus:

Comme Biden l’a souligné lors du premier débat présidentiel, les États-Unis représentent environ 4% de la population mondiale, mais 20% du bilan mondial des décès dus aux coronavirus, le virus affectant de manière disproportionnée les communautés noires. Il n'est donc pas surprenant que Biden ait déclaré que Trump était responsable de la contraction du coronavirus ce mois-ci après que le président ait refusé de porter systématiquement un masque et de pratiquer la distanciation sociale. "Quiconque contracte le virus en disant essentiellement:" Les masques n'ont pas d'importance, la distance sociale n'a pas d'importance ", je pense que c'est responsable de ce qui leur arrive", a déclaré Biden. Malgré la dérision des conseillers de Trump et de Trump lui-même, Biden a tenu compte des recommandations des autorités et a systématiquement porté un masque, selon une analyse du Washington Post.

Pendant ce temps, le plan de Biden pour lutter contre le COVID-19 donne la priorité aux décisions éclairées par la science. SELF a précédemment signalé que les tests sont essentiels pour contenir le virus même une fois que nous avons un vaccin; Le plan de Biden promet de doubler le nombre de sites de test de coronavirus au volant, d'investir dans des tests rapides et de mobiliser au moins 100000 Américains dans un programme de recherche des contacts. Ensuite, il y a l'aspect des masques, qui peut faire une différence vitale dans cette pandémie. Les autorités sanitaires estiment que le port systématique d'un masque entre le 6 août et le 1er décembre sauverait environ 70 000 vies américaines. Biden dit que s'il est élu, il utilisera la loi sur la production de défense pour accélérer la production de masques et appelera les gouverneurs à rendre les masques obligatoires dans leurs États. Il a également promis de rétablir la relation des États-Unis avec l'Organisation mondiale de la santé, que Trump a rompue plus tôt cette année, afin de mieux coordonner la réponse américaine au COVID-19. Biden dit qu'il mettra en place un groupe de travail sur les disparités raciales et ethniques COVID-19, proposé par son vice-président, le sénateur Kamala Harris, pour mieux répondre à l'impact disproportionné du coronavirus sur les communautés noires et brunes. Et alors que les autorités fédérales comptabilisent actuellement le nombre de cas par État, Biden dit qu'il va créer un tableau de bord de pandémie géré au niveau national pour aider les Américains à connaître le nombre de cas de coronavirus en temps réel par leur code postal.

Sur l'accès aux soins de santé:

Biden est depuis longtemps un fervent partisan de l'Affordable Care Act (ACA ou «Obamacare»), la loi sur les soins de santé mise en place sous l'ancien président Barack Obama. L'ACA garantit que la plupart des régimes de soins de santé offrent des soins préventifs gratuits pour des choses comme les vaccins et le dépistage des maladies. Selon les Centers for Medicare et Medicaid Services, il est illégal pour les assureurs de refuser un service ou un traitement à des personnes atteintes de maladies préexistantes (auparavant une pratique courante) qui affectent jusqu'à un Américain sur deux. L'ACA interdit également aux assureurs de fixer des limites à vie et annuelles sur la quantité de soins que vous pouvez recevoir, et elle impose une couverture pour le contrôle des naissances, l'équipement d'allaitement et le conseil, ainsi que les services de santé mentale et de toxicomanie. Avec l'ACA en place, plus de 20 millions d'Américains ont obtenu une couverture santé, faisant chuter les taux non assurés d'un tiers ou plus parmi les personnes de tous revenus, selon le Center on Budget Policies and Priorities. L'ACA a également eu ses inconvénients, comme le mandat individuel impopulaire, que l'administration Trump a abrogé en 2017. L'administration Trump a progressivement rogné Obamacare au-delà de cela et a demandé à la Cour suprême d'annuler la loi en juin.

Biden a déclaré à plusieurs reprises qu'il ne soutenait pas «Medicare for all»; sa plate-forme de soins de santé double à la place sur l'ACA. Le plan de Biden ajoutera une option publique «comme Medicare» pour garantir un accès gratuit aux soins de santé aux 4,9 millions d'Américains qui vivent dans l'un des 14 États qui ont refusé de prendre en charge l'expansion de Medicaid de l'ACA. Le plan propose de réduire les coûts pour les patients en négociant des prix plus bas auprès des hôpitaux et d'autres fournisseurs de soins de santé et en couvrant les soins primaires sans quote-part. D'autres faits saillants incluent l'interdiction aux prestataires de soins de santé de facturer aux patients des tarifs hors réseau surprise dans certaines situations (si vous êtes hospitalisé, par exemple); limiter les augmentations des prix des médicaments à l'inflation (pour empêcher les sociétés pharmaceutiques d'augmenter considérablement les prix du jour au lendemain); et permettre aux consommateurs d'acheter des médicaments sur ordonnance dans d'autres pays.

Sur l'avortement:

Avant la décision de la Cour suprême de 1973 Chevreuil v. Patauger légalisé le droit à l'avortement, les avortements illégaux représentaient environ 17% de tous les décès rapportés liés à la grossesse et à l'accouchement, selon l'Institut Guttmacher; le nombre réel était probablement beaucoup plus élevé. Avec la nomination par Trump de Barrett à la Cour suprême, les experts disent que Chevreuil v. Patauger est potentiellement à risque. Si la Cour annule Chevreuil v. Patauger, les droits à l'avortement appartiendraient à chaque État. (Barrett a déclaré qu'elle suivrait le précédent de la Cour sur l'avortement, mais lors d'un débat présidentiel de 2016, Trump a déclaré qu'il nommerait des «juges pro-vie» et que la légalité de l'avortement reviendrait effectivement aux États individuels. Il y a aussi d'autres cas la Cour pourrait utiliser pour compromettre l'accès à un avortement sûr et légal.)

Sans pour autant Chevreuil v. Patauger, selon une analyse du Center for Reproductive Rights, moins de la moitié des États américains et aucun territoire américain ne bénéficieraient d'une autre protection juridique pour l'accès à l'avortement; un tiers de toutes les femmes en âge de procréer ne pourraient pas avoir accès à l'avortement dans leur état, selon Planned Parenthood. En octobre, Biden a déclaré aux journalistes que si la Cour suprême annulait Chevreuil v. Patauger, sa «seule réponse à cela est [to] adopter une législation Chevreuil la loi du pays. On ne sait pas comment il y arriverait, étant donné que la Cour suprême pourrait alors contester ces lois. Pourtant, Biden a remporté l'approbation de groupes pro-choix, notamment Planned Parenthood et NARAL Pro-Choice.