Terreur contre la Fondation Amadeu Antonio – Reiki

Anetta Kahane, la Fondation Amadeu Antonio et le "terrorisme stochastique" …

De Martin Jander

Les intervalles entre les différentes campagnes contre Anetta Kahane et la Fondation Amadeu Antonio qu'elle a fondée varient en longueur. Une seule chose est sûre: depuis la fondation de la fondation en 1998 et son succès, dans la tradition de Tikkun Olam[1] orientées vers le soutien et l'encouragement des victimes de violences racistes et antisémites, elles ne se déchirent pas. Cependant, ils ne sont généralement guère commentés.[2]

La plupart des amis et partisans de la Fondation n'écoutent plus ces attaques. Les thèmes se répètent. Le chœur des locuteurs inflammatoires est également gérable. Il n'y a pratiquement pas de nouvelles. Anetta Kahane et le personnel de la Fondation sont souvent laissés seuls face à ces attaques.

Les suspects habituels se frottent actuellement au livre «After Auschwitz: Difficult Legacy GDR» publié par Anetta Kahane, les historiens Patrice Poutrus, Enrico Heitzer et moi-même.[3] Le livre est utilisé comme une opportunité pour rapporter un scandale (qui n'en est pas un) afin de discréditer à nouveau moralement la militante juive des droits de l'homme et le travail de sa fondation.[4]

Au centre des diverses campagnes contre Anetta Kahane se trouve l'accusation selon laquelle elle a trahi le «peuple allemand» en RDA à travers son travail de GI pour la Stasi de 1974 à 1982 et continue maintenant de le faire dans la République fédérale unifiée. Elle nie constamment sa coopération avec la Stasi afin que personne ne puisse voir de quel genre de «traître» il s'agit. La Fondation Amadeu Antonio n'a fondé Kahane que pour pouvoir continuer sa dénonciation des patriotes droits, payés par l'Etat allemand. La membre de l'AfD du Bundestag Beatrix von Storch a donc récemment demandé que la fondation s'appelle «Fondation Stasi Amadeu» et «arrêtez l'argent».[5]

Il n'y a rien dans les allégations. Quiconque les propage peut savoir qu'ils ne s'appliquent pas. Un tel discours de haine de la part de militants, qui voient leur travail politique perturbé par la fondation, ne porte pas seulement atteinte à la réputation de la fondation. Ils conduisent également des personnes qui ne peuvent ou ne veulent pas contrôler leurs agressions à jouer avec l'idée de nuire plus concrètement à Anetta Kahane et à la fondation.

Dans un proche avenir, l'ancien soldat de la Bundeswehr Franco A., présumé terroriste de droite, devra répondre devant le tribunal. Des photographies sur son smartphone montrent qu'il avait apparemment repéré l'emplacement de la fondation à l'été 2016.[6] S'il avait l'intention de tuer Anetta Kahane sera le sujet du procès. En juillet 2016, des membres du mouvement «Identitariens», certains en uniforme de l'Armée nationale populaire de la RDA, ont pris d'assaut la fondation.[7] Un groupe de manifestants de droite et de représentants de victimes de la RDA “ Les associations ont tenté la même chose en février 2019, mais ont été retenues par le personnel de la Fondation.[8] En juillet 2020, l'assassin – qui a tenté de prendre d'assaut la synagogue de Halle à Yom Kippour et de tuer tous les visiteurs de la synagogue – a déclaré lors de son procès qu'Anetta Kahane était "en tête de sa liste".[9]

Ces événements de 2016 à 2020 ne sont que la pointe de l'iceberg. Anetta Kahane et le personnel de la fondation reçoivent régulièrement des messages de haine et de menaces de mort. Les militants contre la militante juive des droits humains et la fondation qu'elle a fondée contribuent à travers leurs articles dans les médias et dans les mondes parallèles des blogs Internet pour s'assurer que des personnes de différents spectres politiques suivent des paroles diaboliques ainsi que des violences verbales et tangibles.

Terreur stochastique

Les attaques auxquelles Anetta Kahane et le personnel de la Fondation sont exposés peuvent être considérées comme de la «terreur stochastique». Ceux qui marquent une personne comme terrorisée et tuée et ceux qui la terrorisent ou la tuent n'ont rien à voir les uns avec les autres.

Il est également tout à fait possible que les auteurs qui marquent Anetta Kahane et la Fondation Amadeu Antonio dans les médias et les médias sociaux n'aient pas l'intention d'envoyer un fanatique des armes à feu qui «prend les choses au sérieux». Néanmoins, leurs communiqués de presse, articles et articles de blog pleins de ressentiment, de demi-vérités et de mensonges peuvent aider à transformer la pomposité en pomposité meurtrière.

Cette forme de terreur a été décrite par Mark S. Hamm et Ramón Spaaij dans un livre de 2017 «L'ère du terrorisme solitaire du loup».[10] Les auteurs définissent le terrorisme stochastique comme l'utilisation des médias de masse pour provoquer des actes aléatoires de violence à motivation idéologique. Ces attaques sont statistiquement prévisibles, mais pas dans un cas précis.

Un terroriste stochastique utilise des techniques de communication convaincantes pour permettre des flambées de violence sans savoir qui captera les messages et commettra la violence. Il est possible que déclencher une attaque ne soit même pas son intention. Mais un affairé meurtrier se voit contraint de commettre un acte de violence après avoir lu l'un des articles. [11]

Écran de projection Anetta Kahane

Selon les deux auteurs, le plus important dans le terrorisme stochastique est l'intensité émotionnelle du message et la façon dont il est interprété par le consommateur du message. En conséquence, le terroriste stochastique n'a pas à appeler activement à la violence pour que la violence se produise réellement. Cela lui permet également de se distancer des actions inspirées par sa rhétorique. Cela rend également difficile de sanctionner le comportement des terroristes stochastiques lorsque les messages ne violent pas les lois existantes.

Les ennemis d'Anetta Kahane et de la fondation ont trouvé ce sujet très émouvant dans les blogs Internet, les magazines pertinents, sur les sites Web de l'AfD et même dans la «Neue Züricher Zeitung» avec la «Stasi». Les images individuelles dans lesquelles Kahane est monté changent en fonction des besoins de projection des milieux chrétien fondamental, radical de droite, radical de gauche, islamiste, cross-frontiste, nouvelle-droite et ésotérique.

Si vous rassemblez leurs déclarations à travers les yeux de gens agressifs et occupés, alors Kahane était prétendument un dangereux agent de la Stasi qui censure aujourd'hui Internet, utilise la protection de la constitution pour persécuter les patriotes indésirables, au nom des services secrets israéliens et une conspiration mondiale juive fonctionne. sur les réfugiés et les migrants introduits clandestinement en Allemagne afin de détruire la nation allemande, les patriotes allemands et les musulmans sincères ont-ils enduit de répression et, en tant que représentant de la démocratie bourgeoise, ne fait pas preuve de solidarité avec les antifascistes sincères.

Antisémitisme codé

Il va sans dire qu'aucune des images sur lesquelles Anetta Kahane est montée ne concorde avec les faits. Les affirmations selon lesquelles la fondation censure Internet et se plaignent des patriotes honnêtes ne sont pas fondées. Les affirmations selon lesquelles Anetta Kahane nie son travail de GI et que le travail de la fondation est une continuation de sa coopération conspiratrice avec la Stasi sont également fausses.

Une évaluation détaillée du travail antérieur de Kahane en tant qu'employé informel de la Stasi est disponible depuis longtemps[12], Anetta Kahane l'a initiée elle-même, ce qui montre qu'elle a été soumise à un chantage à travailler ensemble en 1974, qu'elle n'en a eu que des bénéfices minimes, qu'elle n'a pas transmis d'informations cruciales sur le chantage ou l'emprisonnement de personnes, qu'elle a mis fin à la coopération en 1982 parce qu'elle était pour une organisation qui a envoyé des agents de développement racistes dans le tiers monde, comme elle l'avait vécu lors d'un séjour de traductrice au Mozambique, ne voulait plus travailler. Pour autant que l'on sache à ce jour, personne dont Kahane a parlé à la Stasi n'a subi de graves désavantages tels que les interdictions professionnelles, la pauvreté, la mort ou autre chose. À ceux dont Mme Kahane a parlé, elle s'est excusée après avoir mis fin à leur collaboration. Après la fin de la RDA, elle n'a jamais caché cette activité de messagerie instantanée.

Tout cela est connu depuis longtemps, vous pouvez le lire vous-même sur Wikipédia et pourtant l'image d'un criminel de la Stasi prétendument diabolique et de sa prétendue «Fondation Stasi» est toujours en circulation. Les raisons sont rapidement expliquées. Ces termes et leurs espaces associés d'association de torture, de meurtre et de mort ne sont que des formes codées de ressentiment antisémite massif.

L'historien Götz Aly, l'un des rares publicistes les plus connus à avoir jusqu'à présent donné suite aux projections sur Anetta Kahane dans des articles de journaux et des blogs sur les réseaux sociaux, a noté dans un commentaire dans le "Berliner Zeitung" le 2 octobre 2018, avec un choc qu'il faisait ses recherches Selon les photos de Kahane, elle était confrontée à une «haine antisémite».[13] Il résume ses recherches: «Joseph Goebbels a fait évoquer le prétendu« danger judéo-bolchevique pour le monde »avec le même genre de propagande».

Les projections qui sont et ont été mobilisées avec le mot «Stasi» sont mobilisées par l'ancienne et la «nouvelle» droite depuis 1945. L'ancienne et la «nouvelle» droite veulent repousser les limites de ce qui peut être dit. La culture du souvenir de la République fédérale qui se développe laborieusement doit être détruite avec l'unification et l'assurance donnée par Angela Merkel que la sécurité d'Israël fait partie de la souveraineté étatique de la République fédérale doit être sapée. L'objectif est une nation allemande sans immigrés ni juifs.

Selon le récit antisémite de droite, les Juifs avaient recherché avec vindicte l'anéantissement du peuple allemand après la fin de la Shoah et accusé le peuple allemand de culpabilité collective. Pendant la guerre froide, ils étaient les véritables cerveaux derrière la dictature du SED et derrière toute mesure de dénazification en Occident, qui est interprétée comme une tentative de voler au peuple allemand son identité et son âme.

Selon ce récit de l'ancienne et de la nouvelle droite, Anetta Kahane et la Fondation Amadeu Antonio ont poursuivi leurs activités en RDA qui terrorisent le peuple allemand depuis 1998 et passent maintenant à cela – nous voici dans la campagne actuelle contre Anetta Co-éditeur par Kahane du livre «After Auschwitz: Difficult Legacy GDR» – pour réécrire l'histoire du peuple allemand. Au lieu de nommer Staline et les communistes comme les vrais coupables de la dictature, de la division de la nation, de la Stasi, de la fuite et de l'expulsion des Allemands en 1945, on tente avec "Après Auschwitz: un héritage difficile de la RDA", le titre "Frankfurter Allgemeine Zeitung" a écrit "RDA sans socialisme"[14] peindre et blanchir les vrais coupables et soumettre à nouveau le peuple allemand à la culpabilité collective. Quiconque a lu le livre sait que ces allégations sont de la pure propagande.

Terreur contre les juifs depuis 1945

Les images haineuses d'Anetta Kahane et la moitié et l'interprétation totalement fausse de son travail dans la fondation et en tant qu'auteur se trouvent dans un contexte souvent négligé. Contrairement à ce qui est souvent supposé, la terreur contre les Juifs dans les deux États allemands a laissé une traînée de sang clairement visible depuis 1945. Le journaliste Ronen Steinke a récemment résumé les meurtres, assassinats, profanations de tombes, expulsions et dégradation publique des Juifs en deux successeurs. sociétés du national-socialisme.[15]

Dans de grandes parties des deux sociétés allemandes successeurs du national-socialisme, les juifs et Israël vivant en Allemagne sont accusés de tous les crimes – génocide, guerre de conquête, expulsion, torture et meurtre – que les parents et grands-parents des Allemands non juifs vivant aujourd'hui se sont engagés. La forme la plus importante de cette projection, comme Horkheimer et Adorno l'ont établi dans les années 1950, est «l'antisémitisme anti-culpabilité».[16] Le renversement auteur-victime est le mécanisme particulièrement important en Allemagne. Il n'est donc pas étonnant qu'Anetta Kahane et son œuvre soient retournées sur pied dans les projections de la droite radicale.

Les auteurs de la «nouvelle droite» tentent de transmettre au public une image d'Anetta Kahane et de la Fondation Amadeu Antonio, dans laquelle elle n'est plus considérée comme une représentante courageuse du judaïsme confiant dans la nouvelle République fédérale, ce qui correspondrait aux faits Les parents des camps de concentration ont survécu et combattu dans la résistance armée en France et qui aujourd'hui, inspirés par la tradition des Tikkun Olam, font de leur mieux pour mettre les pires ennemis de toute démocratie – l'antisémitisme, le racisme et le nationalisme ethnique – à leur place et de mettre de côté leurs victimes et de les encourager. Kahane, de son côté, dépeint le «nouveau» et l'ancien droit comme un criminel et cherche à stimuler une violence verbale et plus tangible à leur encontre.

Conclusion

Depuis que les campagnes contre Anetta Kahane et la Fondation Amadeu Antonio se poursuivent depuis des années, de nombreux amis et partisans se sont fatigués et ne veulent pas offrir aux militants haineux une autre plate-forme par le biais d'une défense et de protestations bruyantes.

Je considère que c'est une retraite dangereuse. Les indications selon lesquelles le discrédit et la diabolisation de Kahane et de la Fondation Amadeu Antonio dans les médias et les blogs Internet sont suivis avidement par des personnes violentes sont irréfutables. Les attaques contre Anetta Kahane et la fondation ne peuvent être exclues. Si vous suivez les images qui ont été diffusées auprès du public et du semi-public, elles sont plus que probables.

Les journalistes et les spécialistes des sciences sociales qui ont étudié l'antisémitisme et le terrorisme plus en détail peuvent facilement voir qu'Anetta Kahane et la Fondation Amadeu Antonio sont exposées à la «terreur stochastique». Cependant, la reconnaissance seule n’aide pas. Ce qu'il faut, c'est une contradiction clairement audible de la part de la société civile et, si possible, une action cohérente de la justice et de la police.

Je m'excuse d'avoir fait référence aux projections antisémites sur Anetta Kahane et la Fondation dans cet article. Ils constituent déjà eux-mêmes une forme de terreur qui gagne également en publicité par sa répétition. Ici, cependant, ces récits devaient être au moins grossièrement esquissés afin d'identifier les dangers que les politiciens démocratiques, les tribunaux, la police et la société civile doivent éviter.

La République fédérale doit se plaindre de la destruction de la démocratie, de la terreur contre les juifs et les migrants, que nous avons vu s'intensifier ces dernières années, 213 morts[17] et la diabolisation d'Israël commence par l'acceptation incontestée des demi-vérités et des mensonges. La Fondation Amadeu Antonio a résisté à cette tolérance du racisme et de l'antisémitisme depuis sa création. Il est maintenant lui-même exposé à cette terreur contre laquelle il se retourne.

De mon point de vue, deux choses sont essentielles: le public démocratique doit commencer à parler haut et fort contre les diabolisations et les diffamations de Kahane et de la Fondation Amadeu Antonio; Anetta Kahane et la Fondation Amadeu Antonio doivent bénéficier d'une protection policière. De plus, j'ai écrit sur HaGalil il y a longtemps qu'il serait bon que la République fédérale apprécie expressément le travail de Kahane et de la Fondation.[18]

La République fédérale, ses partis et ses citoyens aiment se présenter comme une société qui s'est détournée des fantômes du passé, de l'antisémitisme, du racisme et du nationalisme ethnique. En 2021, la république célébrera 1700 ans de vie avec les juifs. La protection et la défense d'Anetta Kahane et de la Fondation Amadeu Antonio sont, à mon avis, un test décisif de la gravité de cet engagement solennel de la société civile et des partis démocratiques.

[1] Voir: Kiana Ghaffarizad, Disintegrating – Empowering – Thinking in Utopias, Brême 18 octobre 2018 (https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/wp-content/uploads/2019/06/Rede_KoefteKosher_18-10-2019_Ghaffarizad- 1 .pdf).
[2] En 2016, Samuel Salzborn a écrit une recherche dans laquelle il a décrit les différentes vagues de campagne: «La haine déguisée en liberté d'expression La campagne de droite contre la Fondation Amadeu Antonio» (https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/ w / fichiers / pdfs /salzborn-gutachten-aas-als-meinungsfreiheit-getarnter-hass.pdf).
[3] Enrico Heitzer, Martin Jander, Anetta Kahane, Patrice Poutrus (eds.), «After Auschwitz: Difficult Heritage GDR», Francfort 2018 (deuxième édition 2021).
[4] Voir par exemple: Thomas Thiel, GDR without socialism?, In: FAZ du 27 janvier 2021 (https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/ddr-ohne-sozialismus-zensur-bei-zeitschrift-geschichte -pour-aujourd'hui-17165036.html).
[5] Voir le communiqué de presse du 3 février 2021 du bureau de l'AfD à Berlin (https://www.presseportal.de/pm/110332/4829251).
[6] Voir: Katrin Bennhold, A Far-Right Terrorism Suspect, With A Refugee Disguise: The Tale of Franco A., in: New York Times du 29 décembre 2020 (https://www.nytimes.com/2020/12/ 29 / monde / europe / allemagne-extrême-droite-terrorisme-refugee.html).
[7] Voir: Matthias Meisner, Volle Kanne Hass, dans: Der Tagesspiegel du 3 août 2016 (https://www.tagesspiegel.de/politik/angriff-gegen-amadeu-antonio-stiftung-volle-kanne-hass/13964278. Html ).
[8] Voir la vidéo publiée par l'AfD le 15 février 2019 («Visite à la Fondation Stasi»): https://www.youtube.com/watch?v=MolWSh04yU0).
[9] Voir: Oliver das Gupta, Etappen zur Tat, dans: Süddeutsche Zeitung du 29 juillet 2020 (https://www.sueddeutsche.de/politik/halle-antisemitismus-attentaeter-synagoge-1.4982887).
[10] Voir: Mark S. Hamm, Ramón Spaaij. The Age of Lone Wolf Terrorism, Columbia University Press 2017.
[11] La journaliste Antonia Baum a récemment reconstitué les effets de la terreur stochastique en utilisant l'exemple du journaliste Rainer Meyer, son pseudonyme est Don Alphonso. Meyer a souvent travaillé sur Anetta Kahane. Antonia Baum: Rainer Meyer, personnes cibles marquées, dans: Die Zeit du 3 février 2021 (https://www.zeit.de/2021/06/rainer-meyer-don-alphonso-blog-rechte-gewalt-rechtsextremismus) .
[12] Voir: Dr.Helmut Müller-Enbergs, avis d'expert sommaire sur Anetta Kahane and the GDR State Security, novembre 2014 (https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/wp-content/uploads/2018/11/gutachten_anetta_kahane. pdf).
[13] Voir: Götz Aly, Der antisemitische Hass auf Anetta Kahane, dans: Berliner Zeitung du 2 octobre 2018 (https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/kommentar-der-antisemitische-hass-gegen-anetta- kahane-li. 6474).
[14] Voir: Thomas Thiel, GDR without socialism?, In: FAZ du 27 janvier 2021 (https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/ddr-ohne-sozialismus-zensur-bei-zeitschrift-geschichte-fuer -aujourd'hui-17165036.html).
[15] Voir: Ronen Steinke, Terror gegen Juden, Munich 2020.
[16] Voir par exemple Par exemple. Lars Rensmann, La politique de la déraison. New York 2017, p. 359ff.
[17] Voir la liste continuellement mise à jour de la Fondation Amadeu Antonio sur les victimes des violences de droite depuis le 3 octobre 1990 (https://www.mut-gegen-rechte-gewalt.de/news/chronik-der-gewalt/todesopfer- rechtsextremer- et-raciste-violence-depuis-1990).
[18] Voir: Martin Jander, "Dem Westen auf den Dach", dans: hagalil du 24 juillet 2015. (https://www.hagalil.com/2015/07/kahane/).