Twitter a bloqué l'article de Biden: Une interaction inquiétante – Bien Etre

Twitter a bloqué un article négatif sur le fils de Joe Biden, ramé en arrière – et a montré la nervosité des réseaux sociaux avant l'élection présidentielle américaine. Cela peut être dangereux.

Joe Biden (à gauche) et son fils Hunter Biden ont longtemps dû se défendre contre les allégations du camp Trump concernant leurs activités passées en Ukraine.

Joe Biden (à gauche) et son fils Hunter Biden ont longtemps dû se défendre contre les allégations du camp Trump concernant leurs activités passées en Ukraine.

Jonathan Ernst / Reuters

Réseaux sociaux précaires, journalisme à la recherche de sensation, fronts politiques durcis – c'est un mélange inquiétant qui prévaut aux États-Unis à quelques semaines des élections présidentielles. Mercredi, il était possible de voir ce que cette interaction pouvait déclencher: un article de journal controversé est apparu, Twitter a bloqué les messages qui voulaient distribuer le lien vers cet article, Facebook a embauché ses vérificateurs de faits – et immédiatement il y a eu un grand tollé dans les réseaux sociaux, là parlait de censure.

L'incident révèle plusieurs points critiques: d'une part, la nervosité des réseaux sociaux, qui peut conduire à «l'effet Streisand» – l'information est censée être supprimée, mais c'est précisément pour cette raison qu'elle attire d'autant plus l'attention. D'autre part, il y a le problème des opérations dites de «hack and leak» – le vol d'informations sensibles qui peuvent être manipulées et divulguées stratégiquement afin d'influencer le débat public.

Allégations contre père et fils Biden

En un mot, ce qui suit s'est produit: il y a depuis longtemps des allégations contre Joe Biden du côté républicain en relation avec un procureur général ukrainien. Cela a été considéré comme corrompu, c'est pourquoi Biden, en tant que représentant de l'Ukraine de l'époque de l'administration Obama, aurait poussé à sa destitution. Cependant, le procureur général lui-même a également intenté des poursuites contre la compagnie gazière ukrainienne Burisma sur des allégations de corruption. Hunter, le fils de Biden, a siégé à leur conseil d'administration – un conflit d'intérêts évident. Une enquête ultérieure menée par des sénateurs républicains, cependant, n'a trouvé aucune preuve des allégations de corruption contre Hunter Biden.

Désormais, le «New York Post», un tabloïd, a rendu compte mercredi de prétendus e-mails secrets du fils de Joe Biden. Celles-ci sont censées prouver que Hunter Biden a invité un haut dirigeant de Burisma aux États-Unis il y a des années et l'a présenté à son père, alors vice-président américain. Dans les e-mails de 2015, le représentant de Burisma, Hunter Biden, aurait remercié pour cela. Joe Biden a jusqu'à présent souligné qu'il n'avait jamais parlé à son fils de son entreprise à l'étranger. Mais les e-mails, dit le New York Post, prouvent que Biden a menti. L'équipe de campagne de Biden a déclaré qu'il n'y avait pas eu de telle réunion.

Réaction excessive de Twitter

Ce qui s'est passé ensuite sur les réseaux sociaux est symptomatique de la nervosité qui prévaut apparemment chez les responsables à quelques semaines des élections américaines. Twitter a bloqué chaque tweet avec un lien vers l'article «Post». Il ne pouvait plus non plus se propager via des messages personnels.

Pour cette raison, les utilisateurs n'ont reçu que le message peu visible indiquant que le lien était identifié comme «potentiellement dangereux». Twitter lui-même a commenté cela séparément et s'est référé à ses règles. Les informations obtenues par «piratage» et contenant des données privées ne doivent pas être diffusées. Dans l'article «Post», vous pouvez voir des e-mails qui, selon Twitter, ne sont pas clairs d'où ils viennent.

Entre-temps, Facebook avait également traité de l'article controversé et annoncé qu'il limiterait d'abord sa diffusion et laisserait les vérificateurs de faits vérifier son contenu. Contrairement à Twitter, le lien n'a jamais complètement disparu.

D'une part, ces mesures ont été applaudies – principalement de la part d'utilisateurs qui ont accusé le New York Post de recherches mauvaises et douteuses. Et d'autre part pour un tollé fort – et pas seulement de la part des partisans du président américain Donald Trump, qui avait tenté à plusieurs reprises de faire mijoter l'histoire de l'Ukraine contre son concurrent Biden. Les commentateurs et utilisateurs non partisans ont également été critiques, en particulier à propos des actions enragées de Twitter.

En fin de compte, le PDG de Twitter, Jack Dorsey, a été contraint d'intervenir. Dans un tweet, il a admis que la communication concernant le traitement de l'article "Post" n'était "pas géniale". Cependant, Dorsey n'a pas renversé le blocus. Au lieu de cela, Twitter a précisé sa justification. Il est contraire aux règles du réseau de diffuser des informations personnelles telles que des adresses e-mail et des numéros de téléphone. Cependant, commenter du matériel piraté ne constitue pas une violation des règles. Bref, si le journal avait occulté les données privées, le problème n'aurait probablement pas existé.

Mais les éclaircissements et les excuses quelque peu timides du patron de Twitter n'ont servi à rien. En fin de compte, cet incident montre à quel point les réseaux sociaux ne sont pas sécurisés lorsqu'il s'agit de traiter des publications critiques. L'attention du public est grande. La pression pour ne plus être utilisée comme outil de manipulation lors d'élections importantes, comme en 2016, est forte.

Facebook seul a annoncé presque chaque jour de nouvelles règles cette semaine, dont le contenu serait interdit sur la plateforme: QAnon, négation de l'Holocauste, publicités des opposants aux vaccins. Twitter a également adopté de nouvelles règles il y a quelques jours pour lutter contre la propagation de fausses nouvelles.

Opérations "Streisand Effect" et "Hack and Leak"

Ces événements montrent à quel point il peut être contre-productif que les médias sociaux soient trop motivés pour intervenir auprès de leurs utilisateurs. contenu. L'approche consistant à définir quelque chose comme une information incorrecte et même à la supprimer est souvent assez délicate. C'est aussi un empiètement majeur qui n'est en réalité pas destiné aux réseaux sociaux de droit américain.

Si cet acte n'est pas expliqué de manière transparente, comme sur Twitter, et même la publication de certains contenus est bloquée, cela peut même avoir l'effet inverse. Au lieu que le contenu retienne moins d'attention, la discussion qui en résulte le met encore plus en évidence – «l'effet Streisand». Il porte le nom de la chanteuse et actrice américaine Barbra Streisand, qui, à la suite du procès infructueux contre un photographe en 2003, a abouti à une photo de sa propriété diffusée à plusieurs reprises par les internautes.

Un autre point qui devrait être mis en évidence à la suite de l'incident de Biden est le danger d'informations difficiles à vérifier qui sont «divulguées» aux médias à partir de sources opaques afin d'influencer le débat public. Ce n'est qu'à la fin du mois de septembre que le chef du département de cybersécurité de Facebook, Nathaniel Gleicher, a mis en garde contre des opérations dites de «piratage et fuite» dans un article de blog et sur Twitter. C'est une menace qui inquiète Facebook en vue des élections de novembre.

Facebook craint une influence similaire à celle de 2016, lorsque des hackers russes ont volé des e-mails aux serveurs de la direction du parti démocratique et les ont diffusés sur Facebook et d'autres plateformes ainsi que via les médias traditionnels.

Les allégations contre Joe Biden ramènent en fait des souvenirs de l'élection présidentielle de 2016 et de l'affaire de courrier électronique de Hillary Clinton, alors rivale de Trump. Il s'agit maintenant d'un ordinateur portable sur lequel les e-mails prétendument incriminants ont été trouvés. Cela devrait provenir d'une entreprise de réparation dans l'état du Delaware. Le commerçant aurait fait une copie du disque dur avant que l'ordinateur ne soit plus tard confisqué par le FBI, écrit le New York Post. Le journal a reçu cela de Rudy Giuliani. L'ancien maire de New York et maintenant l'avocat de Trump a longtemps tenté de déterrer des éléments incriminants sur la famille Biden en Ukraine. D'où vient l'ordinateur portable et qui l'a amené à l'atelier de réparation n'est pas clair. Dans tous les cas, le propriétaire ne peut pas fournir de clarté lors d'un entretien.

En cherchant à attirer l'attention du public, les journalistes sont incités à accepter volontiers des documents ou des informations qui leur sont «exclusivement» divulgués et, dans certains cas, à les examiner de manière un peu moins critique que nécessaire. Plus les réseaux sociaux sont puissants et moins la dépendance des politiciens et autres personnalités vis-à-vis des médias classiques est faible, plus le phénomène est devenu fort.

C'est dangereux. L'examen critique des sources, le traitement soigneux des informations personnelles et autant de transparence que possible devraient figurer parmi les priorités des journalistes. Les médias sérieux ne devraient donner aucun argument à Facebook, Twitter et Cie pour bloquer leur contenu.